Cookies on the PokerWorks Website

We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the PokerWorks website. However, if you would like to, you can change your cookie settings at any time.

Continue using cookies

News | Pokerzyści

Koniec telenoweli z udziałem Ivey'a i jego byłej żony

Udostępni

Sąd Najwyższy w Nevadzie, wydał w czwartek orzeczenie w sprawie rozwodowej pokerowego profesjonalisty Phila Ivey'a, przynosząc tym samym zakończenie telenoweli ciągnącej się przez ponad 18 miesięcy.

Sąd orzekał w następstwie petycji złożonej przez Luciaette Ivey. Była żona Phila twierdziła, że została potraktowana niesprawiedliwie w sprawie rozwodowej, która odbyła się w 2009 roku. We wrześniu 2011 roku, Luciaetta Ivey wniosła petycję do sądu wyższej instancji. Swoje przypuszczenia argumentowała faktem, że Ivey dokonał wkładu finansowego w wysokości $5,000 na kampanie sędziego Billa Gonzaleza, który prowadził rozwód małżonków. Luciaetta stwierdziła, że wkład został wniesiony zaledwie trzy miesiące po tym jak decyzja o rozwodzie stała się prawomocna.

Luciaetta w swojej petycji oświadczyła również, że jej były mąż przestał płacić alimenty w kwietniu 2011 roku, kiedy to domena Full Tilt Poker została zajęta przez Departament Sprawiedliwości USA. Phil dostarczył później dokumenty, które wskazywały iż otrzymywał on około $920,000 miesięcznie za jego umowę z Tiltware (spółki zarządzającej Full Tilt Poker). Zapisy w dokumentach wskazują ponadto, że Luciaetta Ivey otrzymywała około $180,000 miesięcznie, podczas gdy pozostałe $740,000 trafiało na konto jej byłego męża.

David Chesnoff, prawnik Phila Ivey'a już w czerwcu ubiegłego roku powiedział, że sprawa jest martwa i że Luciaetta "otrzymała miliony" za rozwód bez orzekania o winie. Sąd zgodził się z tą opinią w czwartek, decydując się oddalić petycję Luciaetty, ponieważ podczas wyroku sędzia Gonzalez nie nie naruszył prawa w Nevadzie, ani interesu wnioskodawczyni.

Sąd uznał, że wsparcie kampanii nie było na tyle istotne, aby poddać wątpliwości bezstronność sędziego Gonzaleza.

"Bez większej kwoty, wsparcie kampanii jest nie wystarczające do wykazania, że rzeczywiście sędzia Gonzalez był stronniczy", powiedzieli w orzeczeniu sędziowie Mark Gibbons i Michael Cherry, według dokumentów uzyskanych przez Las Vegas Review-Journal. "Wkłady na kampanie dokonane w ustawowych ograniczeniach nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego.

Ivey nie stawił się na ogłoszeniu wyroku w czwartek, ponieważ był zajęty grami na high-stakes w serwisie Full Tilt Poker. W środę i czwartek, Ivey wygrał przy stołach $736,000.